CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun üniversite diplomasının iptaline ilişkin dava süreci yeni bir boyut kazandı. İstanbul Üniversitesi tarafından 18 Mart’ta iptal edilen diploma nedeniyle İmamoğlu hakkında açılan “sahtecilik” davası, üniversitenin mahkemedeki savunmasıyla tartışmalı hale geldi.
İstanbul 5. İdare Mahkemesi’nde görülen davada, İstanbul Üniversitesi’nin avukatı Gülsevil Öcal, yaptığı açıklamayla dikkat çekti. Öcal, mahkeme huzurunda,
“Sayın davacının doğrudan yaptığı bir eylemi zaten belirtmiyoruz” ifadelerini kullandı. Bu sözler, İmamoğlu hakkında açılan sahtecilik davasında isnat edilen suçun fiili temeline ilişkin soru işaretlerini artırdı.
Dava Silivri’de görüldü
Mahkemenin talebi üzerine, Silivri’deki Marmara Cezaevi Kampüsü yanında bulunan duruşma salonunda görülen davaya Ekrem İmamoğlu ve avukatları katıldı. İmamoğlu, diplomasının 35 yıl sonra iptal edilmesini “hukuksuzluk” olarak nitelendirerek kararın geri alınmasını talep etti.
İmamoğlu, davanın siyasi niteliğine dikkat çekerek şu ifadeleri kullandı:
“‘Diplomanın kullanılmaya devam edildiği’ deniyor. Nerede? Yüksek Seçim Kurulu. Bu ne demektir biliyor musunuz? Açıkça şunu söylüyorlar: ‘Bu kişi her an Cumhurbaşkanı adayı olabilir. Acele edin.’”
Sahtecilik davası tartışmalı hale geldi
Diplomayı veren ve daha sonra iptal eden kurum olan İstanbul Üniversitesi’nin avukatının, İmamoğlu’na atfedilen doğrudan bir eylem olmadığını ifade etmesi, savcılık tarafından açılan sahtecilik davasını da tartışmaya açtı. Buna rağmen ceza davasında İmamoğlu hakkında 8 yıl 9 aya kadar hapis cezası talep ediliyor.
Karar 10 gün içinde açıklanacak
İstanbul 5. İdare Mahkemesi, diploma iptaline ilişkin davada kararını 10 gün içinde yazılı olarak açıklayacak. Savcılık tarafından açılan sahtecilik davasının seyrinin de, idare mahkemesinin vereceği karara göre şekillenmesi bekleniyor.
Sahtecilik davasında bir sonraki duruşma 16 Şubat’ta görülecek.
