Ankara’da 103 kişinin yaşamını yitirdiği 10 Ekim Gar Katliamı’na ilişkin firari sanıklar yönünden devam eden davanın duruşması, dördüncü kez değişen mahkeme heyetiyle görüldü. Suriye’de yakalandıktan sonra Türkiye’ye getirilen sanık Ömer Deniz Dündar, ikinci kez hakim karşısına çıktı. Dündar’ın tutukluluk halinin devamına karar verilirken, dava 3 Aralık 2026’ya ertelendi.
Duruşmayı katliamda yakınlarını kaybedenlerin yanı sıra YENİ Parti Genel Başkanı Özgür Özel, YENİ Parti milletvekilleri, EMEP, DİSK ve KESK temsilcileri ile çok sayıda sivil toplum örgütü temsilcisi izledi.
Ömer Deniz Dündar parmak izi iddiasını reddetti
Duruşmaya SEGBİS üzerinden katılan Ömer Deniz Dündar, daha önceki savunmalarını sürdürdü. Hatay’da 2017 yılında ele geçirilen ve bombalı saldırıda kullanılması planlanan araçta parmak izinin bulunmasına ilişkin Dündar, söz konusu araca binmediğini ve o tarihlerde Türkiye’de bulunmadığını savundu.
Patlayıcı kemerin üzerindeki parmak izine ilişkin de açıklama yapan Dündar, kemeri örgüt mensuplarından birinin isteği üzerine yardım amacıyla tuttuğunu öne sürdü. Dündar ayrıca 2014-2026 yılları arasında Türkiye’ye hiç girmediğini iddia ederek, araçtaki parmak izinin yeniden araştırılmasını istedi.
Dündar, IŞİD içerisinde herkesin canlı bomba olmadığını savunurken, 10 Ekim Gar Katliamı’nın Yunus Durmaz’ın kendi faaliyeti olduğunu ve kendisinin katliamdan haberdar olmadığını ileri sürdü. Kendisine yöneltilen örgütsel sorumluluk iddialarını da kabul etmeyen Dündar, katliam sırasında Suriye’de olduğunu savundu.
Avukatlardan kamu görevlileri ve diğer firari sanıklar için talepler
Müşteki avukatları, mahkeme heyetinin daha önce de değiştiğine dikkat çekerek dosyanın kapsamlı biçimde ele alınması gerektiğini belirtti. Avukat İlke Işık, katliamın yalnızca saldırıyı gerçekleştiren IŞİD mensuplarıyla sınırlı değerlendirilmemesi gerektiğini savunarak kamu görevlilerinin sorumluluğunun da araştırılmasını istedi. Bu yöndeki değerlendirmelerin, avukatların beyanları olduğu belirtildi.
Avukatlar ayrıca, katliamın planlanmasıyla bağlantılı olduğu ileri sürülen Yunus Durmaz tarafından G.B. isimli bir polis memuruna para transferi yapıldığı iddiasını gündeme taşıdı. Polis memurunun bir sonraki duruşmada dinlenmesi talep edildi.
Avukat Eylem Sarıoğlu Aslandoğan ise firari sanıkların durumuna ilişkin daha önce dosyaya giren bilgilerin araştırılmasını istedi. Savaş Yıldız başta olmak üzere yurt dışında bulunduğu belirtilen sanıkların Türkiye’ye getirilip getirilmediğinin ilgili kurumlara sorulmasını talep etti. Mahkeme de Suriye ve Irak’ta bulunan bazı kişilerin Türkiye’ye getirilip getirilmediğinin MİT ve Emniyet’e sorulmasına karar verdi.
Özgür Özel: “Kamu görevlilerinin sorumluluğu da araştırılmalı”
Duruşmaya katılan YENİ Parti Genel Başkanı Özgür Özel, verilen arada Ankara Adliyesi önünde açıklama yaptı. Özel, 10 Ekim saldırısının tüm yönleriyle aydınlatılması gerektiğini savunarak kamu görevlilerinin sorumluluğunun da yargılama kapsamında ele alınması gerektiğini söyledi.
Özel ayrıca davada zamanaşımı riskine dikkat çekti. Katliamın “insanlığa karşı işlenmiş suç” kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savunan Özel, bu nitelendirmenin kabul edilmesi halinde zamanaşımı konusunda farklı bir hukuki durum ortaya çıkacağını ifade etti. Bu değerlendirmeler Özel’in açıklamalarına dayandı.
Davanın avukatlarından Aslandoğan da heyet değişikliklerinin yargılama sürecini etkilediğini belirterek, her yeni heyete dosyanın kapsamının ve toplanmasını istedikleri delillerin yeniden anlatıldığını ifade etmişti.
Mahkemeden yeni ara kararlar
Savcılık, eksik hususların tamamlanmasını, gönderilen müzekkerelere yanıt verilmesini ve Dündar’ın kaçma şüphesi bulunduğu gerekçesiyle tutukluluk halinin devamını talep etti.
Mahkeme heyeti, Dündar’ın tutukluluğunun devamına karar verdi. Suriye ve Irak’ta bulunan bazı firari sanıkların Türkiye’ye getirilip getirilmediğinin MİT ve Emniyet’ten sorulmasına hükmeden mahkeme, Dündar’ın bir sonraki duruşmada salonda hazır edilmesine karar verdi.
Duruşma 3 Aralık 2026 saat 10.00’a ertelendi.
